据香港《文汇报》报道，”热血公民”立法会议员郑松泰（虫泰）早前被裁定两项侮辱国旗及区旗罪罪成，他任教的理工大学决定在今年6月约满后不再续约，相关决定获各界支持；但全力护短的理大学生代表联席近日在校内民主墙贴文，质疑校方决定，更声言要校方解释。理大近日在民主墙详列事实，公开解释不与郑续约的七宗罪（见表）。校方批评，郑松泰侮辱国旗及区旗一事树立了不良榜样，与校方教育目标背道而驰，有损公众对理大师资的信心，向”搞事者”作出有力还击。 

郑松泰前年10月在立法会议事厅内，故意倒置建制派议员桌上的国旗及区旗，即使有议员出面阻止，他仍然继续其侮辱行为，去年9月底终被法庭裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪成立，罚款5,000元。 

社会人士普遍认为，已被判罪成的郑松泰无资格再担任理大应用社会科学系专任导师，促请校方按规矩处理犯法教职员。

理大生护短 威胁校方回应 

理大去年10月根据既有人事管理程序成立教职员纪律委员会跟进事件，经过两个多月的调查及讨论，决定不再与郑松泰续约。郑在接获通知后，随即在网上公审校方，更利用其议员身份，在立法会声称受”政治打压”，甚至接受自家网媒《热血时报》访问大力抹黑校方，欲为自己洗白。 

理大学生代表联席亦全力护短，于民主墙贴文声言要校方交代”真正决定不续约的原因”，又可笑地声称郑松泰”以立法会议员身份作出的行为，理应与学校无关”，继而将校方因应学生利益所做的教学安排，老屈成”打压教职员”、”剥夺学生选择”，更威胁要校方回应。 

理大：有损公众信心 

理大于本月17日在民主墙张贴声明，强调教职员纪律委员会认为郑松泰侮辱国旗及区旗一事，对大学教师及学生树立了不良的榜样，有损公众人士对理大师资的信心。 

理大重申，该校一直致力推动优质教育、促进国际化、鼓励尊重与包容，”郑松泰侮辱国旗及区旗的行为明显与校方的目标背道而驰”，考虑到其有关行为的严重性、法庭的判决、他的工作性质，并参考了教职员纪律委员会判决过的其他个案，校方作出两项裁决。 

其一，是当郑松泰现时的合约完结后，不应再与郑续约；其二是校方应就郑松泰余下任期的工作作出适当安排，以顾及学生的利益，因为郑的行为偏离校方对教学人员的要求。声明提到委员会认为相关裁决才是”最能符合大学的利益。” 

理大表示，委员会包括校内及校外人士，具有社会和处理职员纪律行为的丰富经验，他们按既定的职权范围，以及既定程序就相关事件作出调查及裁决，校方管理层经过详细考虑，决定尊重委员会的裁决，并执行委员会的建议。

理大旧生：不续约裁决恰当

校方透露，系主任已通知郑松泰裁决及修读其课程的同学，安排另一位于这个学期执教同一科目的老师代替郑松泰授课，同学可如常上课，不受影响，而系主任亦会于郑松泰约满离职前，就他的工作进行适当编配。

理大应用社会科学系旧生叶先生认为是次裁决恰当，支持校方的决定。他相信郑松泰当日也没有想过干出如此幼稚行为会令其失去教席，但郑一直传播”港独”兼荼毒下一代，早已没资格再担任导师。

叶先生又相信，校方及学系能物色到代替郑松泰的理想人选，不会影响学生的学习。 

不与郑松泰续约七理据 

1. 行为严重

2. 法庭定罪 

3. 工作性质特殊 

4. 偏离校方对教学人员的要求 

5. 对大学教师及学生树立不良榜样 

6. 有损公众人士对理大师资的信心 

7. 与校方致力推动优质教育、促进国际化、鼓励尊重与包容的目标背道而驰 

数据源：理大声明